在人们心目中，马谡几乎成了"言过其实""纸上谈兵"代名词，马谡是三国里颇有争议的人物，据史载："马谡自幼熟知兵法，才气过人。"陈寿评价他："才器过人，好论军计，丞相诸葛亮深加器异。"的确，马谡是个军事发烧友，爱看兵书，爱研究战术。诸葛亮十分敬重他，行军打仗，二人常常促膝常谈，彻夜谋划。被诸葛亮称为"旷世奇才"的马谡，却被刘备认为："言过其实，不可大用。"如此评价不在少数，大家对马谡的能力也是褒贬不一，那么，马谡到底是个庸才还是能人？马谡失街亭又是怎么回事？这一切都要从马谡的生平开始。

　　运筹帷幄 深得孔明赏识

　　马谡，字幼常，襄阳宜城人，侍中马良之弟，三国时期蜀汉官员、将领。初以荆州从事身份跟随刘备入蜀，历任绵竹县令、成都县令、越嶲太守。马谡一共有五个兄弟，每一个都恭谨谦和，才华过人，因此在当地十分有名气，被称作："马氏五常"。马谡和马良曾同为荆州从事，刘备入川时，马谡跟随大军同行，因为其擅长谋略，而深得诸葛亮的赏识。汉高祖说："夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。"人各有其才，在"运筹帷幄，决胜千里"方面，马谡是一个具有战略眼光的谋士。天下人很少有人能够在运筹帷幄和能战善战之间平衡，因为我们难以做到能够带兵打好仗，又能运筹帷幄，决胜千里之外，这是很难的，当马谡在这两者之间无法平衡的时候，且两方面都不是特别突出时，是很容易吃败仗的。

　　三国时期，魏、蜀、吴三国鼎立，三个国家的势力大小和实力我们自然有数，当时，蜀汉的人口九十几万，曹魏四百多万，东吴两百多万，蜀汉的人口数量不足曹魏的四分之一，不及东吴的一半。当时还是人多力量大的时代，人口几乎就是第一生产力第一战斗力，蜀国实力之弱，可见一斑。兵熊熊一个，将熊熊一窝。只要有好的统帅，羊羔也能训练成狮子，但问题在于蜀国没有这样的统帅：绝对才能不低，相对才能不高。吴蜀实力弱，唯一办法是蜀吴两家联合。这一点诸葛亮认识清醒，将之定为基本国策，甚至早早地与吴国定下了瓜分魏国的计划。尽管后来两国一直保持着联盟关系，但无法真正协调立场，作为部署军事斗争的基础。两国协同攻魏，行动从来就没有成功过。依靠合作不行，只能在人才上与人家争一下。

　　于是，马谡就成为了诸葛亮钦点的一名能人，深得诸葛亮的赏识，但是他的老板刘备不怎么喜欢他，甚至还在临终前告诉诸葛亮，马谡这个人不靠谱，后来证明诸葛亮也没怎么把这件事放在心上，依旧重用马谡。马谡没有失街亭之前，诸葛亮与马谡合作得如鱼得水。比如在讨伐雍闿、擒获孟获这件事情上马谡功不可没。建兴三年，诸葛亮率军讨伐雍闿，虽然诸葛亮自己也是个聪明人，但在他出兵之前，他依旧征询了马谡的意见，针对南人难以驯服的特点，马谡提出了"攻心为上，攻城为下；心战为上，兵战为下"的攻心策略。短时间内难以收服南人，只有收取其心才能使南人真正归顺于你。诸葛亮采纳了马谡的意见，不久，诸葛亮斩杀雍闿，并且他赦免了孟获，这一策略被诸葛亮实施为"七擒孟获"，从而保证了南方边境的安宁。针对蜀国"兵马疲蔽"，民怨沸腾，马谡适时提出"只宜存恤，不宜远征"的休养策略。北伐前夕，依靠马谡的计谋，诸葛亮成功地离间魏国曹睿、司马懿君臣，为北伐奠定了胜利基础，才使得诸葛亮败夏侯，收姜维，破羌兵，灭王郎，紧接着连克南安、安定、天水三郡，曹魏举国震惊。

　　刚愎自用 马谡街亭失守

　　这样说来，马谡是个军事人才，诸葛亮的很多智慧里，都有着马谡思维的火花，但是马谡唯一的缺点就是，他理论很充分但是实践经验却很少，这让他对大局的掌握程度还存在许多不足之处，而他的理论也缺乏实践的检验。建兴六年，诸葛亮出兵前往祁山北伐魏国，诸葛亮率军出击，而他选择马谡作为先锋，当时很多人都建议诸葛亮选择有经验的老将，但诸葛亮还是坚持自己的选择，任命马谡为先锋，统领各军前行。

　　魏明帝曹叡得知蜀汉来伐后，派大将张郃驻守军马在街亭阻挡马谡。马谡上了战场后，仅凭着自己在书上学来的知识和少量的实践经验，按照自己的思路来部署军队。由于马谡违背诸葛亮的作战计划，放弃了水源地而将军队设置在山上，军队的调度也显得很混乱，这时，马谡的手下王平就已经察觉这个布阵存在很大的问题，多次劝谏马谡，马谡不听，我行我素。曹叡的军队自然抓住了这个好机会，这边张颌切断了驻守山上的马谡军队的水源，发动进攻并大败马谡，马谡的军队在山上溃不成军，四散而逃，而当诸葛亮知道了马谡溃败的消息，想要回来支援马谡，却没有办法在马谡所驻扎的地方找到据点，无奈只得绕道，而这一绕道不仅浪费营救时间，还损失了不少军力，可谓得不偿失。因为街亭失守，马谡获罪入狱，被判处死刑，而且由诸葛亮亲自斩首，在处死马谡时，诸葛亮也是不舍的，要知道曾经他是如此倚重他，现在犯下大错，又不得不杀掉马谡，以命谢罪，马谡死的时候才仅仅三十九岁。马谡死后，诸葛亮亲自前往吊丧，为他痛哭流涕，安抚他的子女，善待其后人。

　　失去马谡诸葛亮是痛苦的，因为马谡是他的朋友、知己、战友，他们一同图谋，共事一君，相谈甚欢。在马谡死后，诸葛亮很长的一段时间心情不怎么好，因为他失去了一个能够和他一起商议，因为少了心腹马谡参与，晚年的诸葛亮食少事繁，每一件事都要自己亲自上阵，这样大的工作量换谁都承受不了吧。没了马谡诸葛亮，好像用兵打仗远不如以前了。毕竟，孔明已老，少了一个得力助手，区别还是很大的。要说诸葛亮杀掉马谡这件事也颇受人议论，"胜败乃兵家常事"，道理我们都懂，况且马谡本来就年轻，缺少的正是实践的机会，偶尔失败一次并不可怕，任何一个成功的军事家，都是从幼稚到成熟，这个阶段是需要过程的，不是谁上战场就一定会赢，况且，马谡做前锋也是诸葛亮的提拔，他一意孤行，让一个没有实战经验的机关兵担任先锋军总司令，似乎也是欠妥的行为，这样追究下来，双方都有责任，这街亭之失的黑锅怎么就马谡一个人背了？

　　而马谡也并不是一个言过其实，刚愎自用的庸人，谁也无法否认马谡是个人才。看他献平南之策时，可以发现他对战争的惊人洞察力；看他献反司马懿和曹睿之计，又看出他算计之工巧。而败后，马谡知罪伏法，丝毫不强调客观原因来替自己洗罪，也没有利用与孔明私交甚厚来循私，堂堂正正地受刑，没有一丝怨言。

　　可以说，马谡是个人才，而且是个可以培养和器重的人才，连临死之前的诸葛亮都发出了"吾遍察诸将，皆无人可授"的悲叹，又怎么能否定马谡的才能，只可惜"出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。"一次失败就毁了自己的一生，这是诸葛亮的无奈，更是马谡的悲剧。