对于历史人物郑成功的评论略述
[关键词] 郑成功；历史；民族英雄
一、引言
关于郑成功的一生，他的主要事迹就是反清复明和驱逐荷兰侵略者，大多史学家都充分肯定郑成功的抗清斗争，在民间也广为传颂，他为驱逐荷兰殖民者、收复台湾和建设台湾做出的重大贡献，是一个杰出的民族英雄所应该具有的，其政治、军事方面都值得我们去学习研究，在官方和民间都给予以著名民族英雄和伟大的爱国者等称誉，有的评论者还认为：郑成功领导军民抗击西方侵略者的事迹在世界史上占有重要地位，彪炳史册，因而也应该是国际英雄。
二、郑成功的基本概述
郑成功，福建省南安市石井镇人，汉族，本名森，又名福松。郑成功生活在明末清初，正是新旧王朝变更大动乱时期，由于明朝的统治腐朽，激发阶级之间的矛盾，从而爆发了张献忠和李白成的农民起义，同时，东北的满洲贵族也向明朝发动进攻，驱兵入关入主中原。但是在国外，西方国家正处于工业革命、资本主义的原始积累时期，向全世界进军殖民掠夺，开拓海外市场，侵略亚非美洲国家和地区，贩卖奴隶，抢夺财富。
当我们提起郑成功时，多数人知道他是收覆复台湾的民族英雄，而真实的郑成功大部分精力在抗清复明大业，他曾经北伐直抵南京，北伐失败后，在明永历十五年，中国大陆基本轮陷，明朝陷入了最危急的时刻，这时郑成功打败了荷兰殖民者，可以说是为明朝开辟了一块跟据地，但是天妒英才，郑成功英年早逝。
三、史学界对郑成功的不同评价
我国史学界一致的评价是郑成功是一位伟大的民族英雄，但是在具体问题上， 却产生了不同的意见，有的认为郑成功他是历史上杰出的忠臣；有的认为他的行为是从海商的利益出发，是海上贸易大商人的代表；还有的人认为郑成功代表了中华民族的根本利益，他反抗荷兰殖民者和满州贵族的民族压迫而报国救民。与此同时，日本人把郑成功看作是第一个日裔子孙经营台湾，而中国人则是把郑成功看作收复台湾的民族英雄。其实，郑成功的一生主要经历了收台和抗清两个重要时期，但由于其强横的性格和特定的历史背景，外界对他的评价也各不相同。
1、代表哪个阶级的利益
我们对郑成功英雄业绩的评价，是关系到他代表哪一个阶级的利益问题，一种看法是认为：郑成功代表的是海上商人的利益，是大商人的代表，另一种意见则认为他代表的是汉族地主阶级的利益。
2、驱荷复台主要原因
一种意见是郑成功收复台湾，是荷兰殖民者同中国人民的民族矛盾达到尖峰的必然结果；另一种意见则认为：郑成功在大陆感到抗清没有希望，于是渡海驱逐了荷兰殖民者收复台湾，并以此作为继续抗清的一个基本根据地；还有一种意见是郑成功作为海上商人，他深切的感受到了殖民者的侵略危害，当他在大陆抗清斗争遭挫折时，作为一个有血有肉的汉子，自然就会把矛头转向占领台湾的殖民者，所以收复台湾以营建新的基地，而在这两者之间，也并没有存在矛盾。
3、抗清的性质
一种意见是：满族入关统一中国是必然发展，所以郑成功的抗清注定是失败；另一种意见认为，郑成功的抗清与其忠君思想有关，虽然他的抗清与农民军的抗清不同，但是他们都不能充分利用广大人民的力量，给他们抗清事业带来更大前途。还有一种意见是：清入关后，社会的主要矛盾是民族矛盾，郑成功的抗清，符合广大人民的利益，是反抗民族压迫的正义斗争，虽然由于种种原因以失败告终，但使清朝统治者清楚的看到了汉族人的力量，所以到康熙帝时侯，积极采取措施以恢复和发展生产，缓和汉满的民族矛盾，对统治政策加以调整。
四、科学辩证的评价郑成功
对郑成功的评价， 在基本史料上是没有大分歧的，史料提供了一些现象，我们要根据正确的理论科学分析，通过现象看本质，运用马列主义理论和自然辩证法，对历史事件和历史人物加以分析评价，这里，笔者个人对郑成功这位历史人物，我们该如何全面地分析其动机和效果这两个问方面，提出一些自己的看法。
1、郑成功的阶级属性
考察分析历史人物的阶级地位，应当重在政治表现，这是阶级分析的一个重要方面，但这并不是唯一的一个方面。其次看他们分别代表什么阶级的利益，来具体分析历史人物的政治态度，另外，还必须综合的考察历史人物的行为思想， 尤其是考察他们的认识根据和实践活动。
对郑成功的阶级属性作，我们可以这样分析，首先他出身于大地主兼海上贸易商的家庭，从小尊崇春秋大义，接受儒家思想的教育，尊王攘夷并追求富贵功名，民族矛盾和阶级矛盾当他登上政治舞台的时候相互交错着，而他有远大抱负，以“报国救民、恢复中兴” 为自己的责任，少年得志，这些表明，他有可能成为海上商人和地主阶级所有利益的代表人物。
在民族矛盾尖锐的情况下，包括海商集团的地主阶级的各个阶层，都有可能投入抗清这一斗争，我们的主要问题就在于郑成功的抗清目的究竟是什么，我们认为， 海上商人是地主阶级中的一部分，从根本利益讲，只要封建王朝允许开展海上贸易， 满汉地主阶级之间就没有什么不可调和的矛盾，他们可以依附于任何政权，例如：郑芝龙先归附于明，后又投降于清， 便是一个证明，可以看出， 作为海商来说，并没有必要坚持抗清，但是有人指出，海商之所以抗清的重要原因，是他们的利益因为清朝海禁政策受到了损害，但是在我看来，这种说法是不符合历史的。清朝的大规模海禁，是在郑成功抗清之后，为对付沿海力量抗清所采取的措施，所以应该是先有了郑成功兴兵抗清而后清朝实施海禁政策。海商的实际利益只要求保障海上贸易，控制沿海地盘，所以他们不会愿意消耗自己的实力，投入力量战争， 对海商不利。 2、郑成功北征的评价
史料记载，在郑氏集团内部发生一场争论，潘庚钟主张北征，这个主张得到了参军冯澄世、陈永华等人支持， 他们认为只在福建这一地带抗清，难以达到中兴的结果， 如果攻取江南可以使金厦两个岛自由安稳，但是甘辉则反对，他则认为：出师江南，会导致两岛于危险境地。
而郑成功则支持前者的主张，他决定北征，他说自己有这种心思已经很久了，对于这场郑成功决定出师江南的争论， 可以看出，他并不完全按照海商的利益做事，有着恢复中兴的抱负，我们认为，郑成功还是一个比较有远见的政治家，他的复台活动既考虑到整个地主阶级的各种利益，也考虑到海商集体的利益。
郑成功作为地主阶级抗清派的杰出代表人物，在与人民群众的关系方面有两面性，既有维护人民利益、爱民的一面，也有损害人民利益、不爱民的一面。那个时候在满族的民族压迫下，应广大人民群众要求来抗清，因此得到人民的支持和接济，同时，郑成功制定了比较严明的纪律，注重“收拾民心”，惩罚侵犯人民利益的官兵，总之，我们认为他既反映人民群众的时代要求，也代表海商集团的利益，但从他的政治活动和政治思想来看，他不仅仅站在海商立场，更不是站在人民的立场，而是为整个地主阶级考虑，所以郑成功作为政治代表人物，是地主阶级抵抗派的杰出一员。
3、郑成功抗清的分析
在评价郑成功时，有些人认为他的动机必然是好的，郑成功的复台与抗清也都取得很好的效果和影响，是为了维护人民的利益和祖国领土的完整，为了反抗外国和外族的侵略，解放在被奴役的台湾人民。有的人认为他的动机是为发展和保全自己的势力，包括抗清的旗号、南明的招牌和驱荷复台的行动，还有的人主要从他抗清的绩效进行评价，认为郑成功一生的活动都是为抗清复明。
郑成功之所以兴兵抗清，我们认为，首先是为完成他报国救民、恢复中兴的政治抱负，他和历史上的许多政治家看法都一样认为民心可以利用，其次，他也拥护海商的利益。这种利益是不容清朝在内的任何统治者侵犯的，然后，就是他的功名富贵心思。他多次勉励部下：劳征苦战十有余年为的是什么，还不是为了身家显荣，能够千古勋名。由此可见，他为了汉族地主阶级恢复中兴的同时，也考虑到个人的功名，并且，在当时的历史条件下，这也反映了各个阶层的人民反抗民族压迫的要求。
参考文献：
[1]《郑成功收复台湾史料选编》厦中大学1962年版
[2]《清史资料》第一辑中国社会科学院历史研究所清史研究室编
[3]《郑成功全传万》陈三井
[4]《台湾外记》卷十一江口升
[5]《海上见闻录》卷二阮晏锡
作者简介：朱学召（1976—），男，四川绵竹人，绵阳师范学院文学与对外汉语学院学办主任，研究方向：文学评论。
上一篇：黑人士兵助郑成功收复台湾
下一篇：石井:郑成功故里的足球热